急诊药物滥用患者干预原理的比较性研究

医疗机构如住院(ED)等常常会遇到并不需要处理事件有情况下的生物体滥用的情况下。近年来，在建立，实施和风险评估生物体滥用偏袒方法有方面的科学研究也值得注意增加。但是迄今，住院除了急性期内科止痛用药尚并未一般性的偏袒预防措施。

为此，来自美国的Michael P.Bogenschutz等学者顺利完成了一项科学研究，旨在比较通过来电网际网路偏袒(BI-B)与顺利完成配对、风险评估、转诊用药等简短的偏袒(SAR)及某种程度旨在适用口服的ED症状中顺利完成最小化配对（MOS）这三种方法有对住院躁郁症症状用药结节病情况下的阻碍。

科学研究结果发现，简短的综合性偏袒预防措施与其他方法有相比，并并未值得注意改善躁郁症症状的结节病情况下，以后还并不需要进一步的科学研究以明确如何好处地用药这部分症状。该科学研究结果刊发于最近一期的JAMA Intern Med新闻周刊中。

科学研究设为2010年10同年至2012年2同年年间美国6家学术研究医院1285可有ED症状，这些症状10项躁郁症配对检验得分≥3分(表示共存中度到重度的躁郁症的情况下)，并且迄今正在适用口服。将这些症状随机相应至MOS三组(n = 431)和SAR三组(n = 427),或BI-B三组(n = 427)。在3、6和12个同年时顺利完成盲法的随访风险评估。

在顺利完成配对后，MSO三组的成年人仅接到了一个信息摘要。SAR三组症状接受了风险评估，并且如果共存成瘾，则接受转诊顺利完成成瘾用药，BI-B三组成年人者接受了风险评估以及SAR三组症状的处理事件，外加一次基于动机访谈原则且在摘要指导下的建议，直至在症状住院就诊当同年完成2次这样的来电建议。

随访的结节病结果风险评估包括症状通报的适用主要情况下口服的冬至，适用任何口服的冬至，重度饮酒的冬至，以及基于指甲系统性的口服适用情况下。最主要终点为3个同年随访期早先30星期症状通报的适用主要情况下口服的冬至。

3、6和12个同年后症状的随访率分别为89%、89%和81%。在主要终点方面，口服适用冬至的差异分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个同年时各三组症状在症状通报的适用主要情况下口服的冬至，适用任何口服的冬至，重度饮酒的冬至等方面均并未差异。

在3个同年随访时，SAR三组成年人指甲样本躁郁症阳性率略低于MSO三组成年人或者BI-B三组成年人。在其他时间点时各三组成年人指甲系统性的差异并未值得注意统计学象征意义。

该科学研究事实并不认为，在这三组顺利完成住院用药的躁郁症的症状中，一种相对极强的简短的偏袒预防措施并并未值得注意改善躁郁症症状的结节病。并不需要更多的科学研究进一步明确在住院如何更发挥作用处理事件躁郁症的症状。

查看信源地址

编辑： 刘卓